就身為金牛座的自己來說 , 以某種程度來說是極度現實 , 但是也是極度天真的
第一原則 是利益最大化(這是現實的一面)
你好 , 我好 , 大家好
甚至於來說 ,也會想把這個原則拿用看待外界的一切
舉例來說 , 有時會看到社會新聞提到 , 有夫妻吵架 ,然後兩個家族也打起來 ...
或者是兩情侶想要結婚但是因為家族的反對 , 而在哪裡大傷腦筋的
如果就利益最大化的原則來說 , 最佳的狀況是: 兩個情侶很高興 , 兩個家族也很高興...
次差的狀況是 兩個家族不高興 , 兩個情侶很高興
( 家族反對 , 兩情侶仍然堅持自己所愛的結婚了 , 而且過的很幸福)
請不要問我 , 為什麼不是 最差的狀況兩個家族不高興 , 兩情侶也不高興 ,
就利益最大化的情況下 , 都沒有任何一個人得到好處(這個好處可能是幸福 , 或者是快樂, 或者是其他的)
那做那件事就沒有任何意義 ,
如果結一個婚 , 完全沒有人得到任何好處(幸福 , 快樂) , 那為何要結婚
再把利益最大化原則,套用到情侶間如果出現三角關係的話 , 怎麼去看待它
如果就利益最大化的原則來說 ,
最佳的狀況是: 關係中的三個人都有好處(幸福 , 高興)(先不考慮用甚麼方式可以達到)
次佳的狀況是 至少有兩個人得到好處(幸福 , 高興)
次糟的狀況是 只有一個人有好處(幸福 , 高興)
最糟的狀況是 , 三個人都沒有好處(幸福 , 高興)
就尋求解決方案是 , 基本上是一定要尋求 利益最大化的方向去看...
<做生意應該也是一樣 , 最佳狀況: 買方賣方都得到好處>
最糟糕的狀況是搞的每一個人都沒有好處(/高興/幸福) , 社會新聞版最常看到這類不好的範例...
像那種殺人案件 , 被殺的喪了命 , 殺人的也被抓去關 , 兩敗俱傷 , 誰都沒有好處 , 是最差的狀況...
但是就某種情況下來說 , 要做到人人都滿意 , 人人都高興是不可能的 ,
所以至少要尋求能夠達到次佳狀況的解決方案
<雖然出社會不少年 , 但是某些方面仍然想得很天真 :)>
第一原則 是利益最大化(這是現實的一面)
你好 , 我好 , 大家好
甚至於來說 ,也會想把這個原則拿用看待外界的一切
舉例來說 , 有時會看到社會新聞提到 , 有夫妻吵架 ,然後兩個家族也打起來 ...
或者是兩情侶想要結婚但是因為家族的反對 , 而在哪裡大傷腦筋的
如果就利益最大化的原則來說 , 最佳的狀況是: 兩個情侶很高興 , 兩個家族也很高興...
次差的狀況是 兩個家族不高興 , 兩個情侶很高興
( 家族反對 , 兩情侶仍然堅持自己所愛的結婚了 , 而且過的很幸福)
請不要問我 , 為什麼不是 最差的狀況兩個家族不高興 , 兩情侶也不高興 ,
就利益最大化的情況下 , 都沒有任何一個人得到好處(這個好處可能是幸福 , 或者是快樂, 或者是其他的)
那做那件事就沒有任何意義 ,
如果結一個婚 , 完全沒有人得到任何好處(幸福 , 快樂) , 那為何要結婚
再把利益最大化原則,套用到情侶間如果出現三角關係的話 , 怎麼去看待它
如果就利益最大化的原則來說 ,
最佳的狀況是: 關係中的三個人都有好處(幸福 , 高興)(先不考慮用甚麼方式可以達到)
次佳的狀況是 至少有兩個人得到好處(幸福 , 高興)
次糟的狀況是 只有一個人有好處(幸福 , 高興)
最糟的狀況是 , 三個人都沒有好處(幸福 , 高興)
就尋求解決方案是 , 基本上是一定要尋求 利益最大化的方向去看...
<做生意應該也是一樣 , 最佳狀況: 買方賣方都得到好處>
最糟糕的狀況是搞的每一個人都沒有好處(/高興/幸福) , 社會新聞版最常看到這類不好的範例...
像那種殺人案件 , 被殺的喪了命 , 殺人的也被抓去關 , 兩敗俱傷 , 誰都沒有好處 , 是最差的狀況...
但是就某種情況下來說 , 要做到人人都滿意 , 人人都高興是不可能的 ,
所以至少要尋求能夠達到次佳狀況的解決方案
<雖然出社會不少年 , 但是某些方面仍然想得很天真 :)>