如何分辨不佳的程式設計網站

如何分辨不佳的程式設計網站

2007/06/03 01:38

程式設計的生涯中 , 沒有人能夠保證自己是什麼都會什麼都精 ,
所以尋找一個好的程式設計的相關參考網站也是一個重要的項目
針對學習 Java 的同好 , JavaWorld 算是一個不錯的參考網站(http://www.javaworld.com.tw)
它的討論區都有相關人員在管理 , 另外發問的人員的問題 , 以及回覆 , 品質跟等級都較高...


基於隱惡揚善的原則 , 好的組織或人事物 , 我們就直接把全名公告 , 不好的組織或人事物 , 我們只好描述其事跡 , 讓大家自己去判斷是非對錯 , 不寫出名稱
本篇的主題是: 如何分辨不佳的程式設計網站

參考一下 , 某程式設計網站 , 宣稱有 16 萬位系統開發人員 , 可彼此討論技術和解決系統開發上的問題
看一下內容 , 累積文章數 37 萬, 幫他計算一下 , 每個系統開發人員只累積了不到3篇文章
另外它宣稱的有16萬多位的系統開發人員 ,
進去討論區逛一下 , 你就會知道 , 一大堆學生在上面問問題的 , 問題類型大概是: 我們老師出了XX 作業 , 有沒有人可以寫範例給我看 , 或者是直接在上面發包的 , 要不然就是 有沒有人可以解說 XX 程式碼的意思 ,....
這些學生也都被涵蓋在 16 萬多位的系統開發人員 , 灌水也灌的太兇了吧...(比例有多少 , 看一下問作業問題的文章數有多少就可以猜猜看...)

另外如果再去看裡面的貢獻值 , 真正有解決系統開發問題的 , 只是少數的 不到 100 人
彼此討論技術?  那個站台 , 可以看到某些人直接對其他人以言論進行人身攻擊 , 已經到達觸法的情形了(例如間接的指控某些人有精神方面的疾病該去吃藥看醫生等等) 也沒有看到站台的管理人員出來管理

 (也只能說那站台的管理人員運氣不錯沒有被告 ,
 因為如果在網站上 , 有人進行犯罪 , 而網站經營管理者沒有處理 ,網站的經營者是必需要負起相關刑責的 , 也就是說 , 如果那個被進行人身攻擊的人對該站台經營管理者及 對他使用言論進行人身攻擊的人 提起告訴的話 , 那就有的看了)

會幫忙解答問題的只有少數幾個 ...但是看一下那些問題 , 有一半是學生的作業問題 , 也就是入門等級的問題 , 連技術問題或是系統開發問題都稱不上...

我看了那些失序的發言 , 只能說那個站台的參考價值不高 ,
彼此互助的氛圍也都沒有 , 看到的是某些人只在那裡耍嘴皮子打筆戰 , 不然就是講一些沒營養的內容或是 進行人身攻擊的 , 
一堆回覆內容都不是彼此幫忙解決系統開發問題或是技術問題的 ,
這種站台會被我歸為  "不佳的程式設計網站" , 因為參考價值為 0
有沒有好的回應文章或是主題 , 有 , 不過不多 , 要自己去大海撈針 , 如果你願意把 37 萬篇主題跟回應看完的話...



比較一下 JavaWorld  , 只要你公告不當的下載連結 或者是有不當的發言 , 管理人員會把你的公告刪除 , 避免違法之虞 , ...(比起某站台 , 完全是無政府狀態 , 真的是差太多了)
而JavaWorld他們的成員share 的比例比較高 , 多的是自主性的 share , 例如有人整理好的筆記 , 考試學習心得 , 或者是實用的程式及範例甚至是技術之間的討論

嗯, 舉 JavaWorld 為例只是因為老人家是用Java的 , 其他的像 ASP , PHP , ....等等其他應該也有不少不錯的站台 , 不過老人家我就沒有接觸了...

J2EE 設計樣式應用 一書的範例程式碼

J2EE 設計樣式應用 一書的範例程式碼

2007/06/02 19:23

J2EE 設計樣式應用 ( J2EE Design Patterns Applied )  一書的範例程式碼
這本書的原始出版社為 Wrox
老外寫的書 , 範例程式碼大都是放在作者的網站或者是出版社的網站上
可是這本書的範例程式碼
你到 www.wrox.com 這個網站上絕對找不到 ....

翻看 JavaWorld 的網站 , 有人提供他先前下載到的Sample Code的 個人超連結 , 不過被 JavaWorld 的管理者給刪除了(那個連結) ．[從這點可以看到 JavaWorld 是比較有在管理的 ]
(根據那篇文章的說法是 Wrox 的財務出狀況後 , 所以那本書的範例程式碼 , 就沒在 www.wrox.com 上出現了) ,

經過一番尋找 , 這本書的範例程式碼 , 可以在 Apress 這個出版社的網站上下載 ,
 ( J2EE Design Patterns Applied )
http://support.apress.com/signup.asp?bP=/books.asp?s=0%26bID=1861005288&supportFile=1861005288/5288.zip

範例程式碼就在上面請自己去抓，大小為　414 KB左右 , 國外有人反應抓下的檔只有 8KB , 後來發現是他們使用的 Proxy Server 造成的

工具軟體介紹 JAGO

工具軟體介紹 JAGO

這個軟體有兩個功能

一個是當作連線到圍棋Server的Client , 另一個功能則是當做 SGF 的編輯器

SGF 是圍棋棋譜檔案格式的一種

http://www.rene-grothmann.de/jago/

Java Go Client & SGF editor v4.9

如果你的 JAVA_HOME & PATH 有正確設定的話

只需在檔案總管 double click  這個檔 jago.jar

就可以執行

它的SGF editor 令人讚賞的地方有二 ,

一是變化圖的種類 , 它是使用圖型化表示

二是對於 sgf 裡面的棋評註解的編碼讀取 , 可以讀取使用簡體中文內容的 sgf檔

只需要設定編碼為 GB2312 就可以正常顯示 , 不需要去將 sgf 檔的內容去做任何修改

(如果你曾經在網路上有去尋找圍棋棋譜 , 然後使用其他的圍棋程式去開啟 SGF 確看到亂碼的話 , 

有一種可能是因為那個 棋譜檔案的編碼格式使用的是大陸簡體中文的編碼 , 所以開啟時顯示成亂碼 , 使用 JAGO 就可以直接檢視簡體中文)

[原始文章日期: 2007/03/03 13:24]

Web Services best practices

承續上篇關於WebServices的錯誤應用說明後 ,
來介紹一下Web Services best practices
以下內容出自 IBM Redbook : sg247257.pdf
Web Services Handbook for WebSphere Application Server Version 6.1
內容的Page.228(AdobeReader頁碼)
            Page.198(PDF頁碼)
提到關於~Generic best practices~
(1)Be WS-I compliant
(2)Use simple data types
(3)Avoid nillable primitives
(4)Avoid fine-grained Web services
(5)Avoid Web services for intra-application communication
(6)Use short attribute, property, and tag names
(7)Avoid deep nesting of XML structures
(8)Apply common sense (also known as being defensive)
第1點是要符合WS-I的標準
第2點是要使用簡單資料型別(就是一般的基本資料型別)
裡面的第4點提到 fine-grained 一般是直譯為"細粒" , 就是說到要避免過細的WebServices的使用
另外如(6)(7)就是關於XML傳輸的資料量的問題 , 太長的attributes , property , 太深的XML結構都會造成XML 資料量變大 , 而可能導致佔用大量的網路頻寬
此外還有(5)提到避免用於intra的應用程式的通訊 ,這點也說明了 , 不要濫用WebServices於系統的建議


世上沒有萬靈藥 , 沒有一種藥可以治療所有的各種病痛
技術與樣式也是一樣 , 需要看場合 , 看需要的應用 , 濫用技術與樣式不是好事
提出此篇來與前一篇 WebServices的錯誤應用來對照呼應

有興趣看完原文的人 , 可上 IBM 的紅皮書網站 , 下載上面提到的 PDF , 來看詳細內容

WebServices技術的錯誤運用

WebServices技術的錯誤運用

每當有些新的技術出來 , 就會有人把它掛在嘴邊 , 似乎是萬能丹
可是要小心不要落入錯用新的技術的陷阱中
WebService s? 現在已經不新了吧
隨便舉個應用的例子好了 ,
有些 FlowEngine的產品或是要與FlowEngine整合的系統 , 馬上想到要使用的方式就是 WebServices ,
這種想法有沒有問題呢?

首先要記得 WebServices
1.叫用遠端的服務 ,
2.參數的傳入與結果的傳回都是使用 XML 格式
叫用遠端的服務 , 看起來沒有什麼大問題啊?
事實上 , 如果你有點年紀有使用過 COM+ 跟 EJB 的話 ,
COM+ , EJB 也都是提供遠端呼叫的元件規範
在那個時候 , 就有人濫用這種方式而導致網路與系統效能的降低
舉例來說:
假設Server端有一個 COM+ 物件 X , 提供 methodA , methodB , methodC 三個 Function Call
而你有一個Client端程式的交易是需要呼叫 methodA , 然後呼叫 methodB , 然後呼叫 methodC,
那你會發現透過 TCP方式,你的網路呼叫的往返次數至少是6次,
如果你在Server端有一個 COM+ 物件 Y 提供 methodTran , method內部就是包含了 methodA , methodB , methodC的呼叫
而你的Client端程式去叫用 Y.methodTran 時 , 網路呼叫的往返次數只有 2 次
這中間對於效能就有影響了,網路往返的次數少,花費在網路上的時間就減少,積少成多,效能就變快了
此外在網路呼叫的次數上 , 也會影響網路的頻寬使用
所以在 COM+ 時代 , 就有人提出相關的使用樣式

類似的狀況, 在EJB也反映出來相關的問題 , 所以Core J2EE Patterns 樣式中 , 就出現了DTO(Data Transfer Object)
就是為了避免呼叫EJB的method 時 , 傳入傳回的都是單一的屬性值 , 但是卻要進行多次的網路呼叫,
將可以進行一次網路呼叫並且取回的結果封裝成一個物件傳回 , 為的也是相同的原因 ,
避免多次網路呼叫 , 系統效能會變差 , 並且影響網路頻寬 ,

不是要談 WebServices 嗎? , 怎麼開始講古了呢? , 講到 EJB / COM+ 去了?
再重複上面提到的 WebServices的基本要項首先要記得 WebServices 1.叫用遠端的服務 , 2.參數的傳入與結果的傳回都是使用 XML 格式當然這裡面有個潛規則就是叫用遠端服務如何叫用 是透過網路 , 看起來好像是廢話 , 沒有網路如何呼叫遠端服務?
剛剛談到了 COM+ , EJB 在提供遠端服務的 method 時 , 其中一個影響要素就是 網路
當然使用的網路協定還是基於TCP協定(HTTP/FTP/SMTP)
所以COM+ / EJB 碰到的問題 , WebService 還是一樣會碰到 , 就是不要提供過細的method服務

你可以想像有人可能會濫用過細的WebServices 然後用在可能是上千萬筆的檔案轉換上面(Ex:轉檔) ,
可能是上千萬 次的WebService Call, 這個除了帶來程式的效能很差的結果之外 ,
也可能會影響到網路的頻寬使用
記得上面提到 WebServices的要項2嗎? 2.參數的傳入與結果的傳回都是使用 XML 格式
也就是說如果你呼叫過細的method 服務 , 你需要傳入XML ,也需要傳回XML , 這樣的資料量 , 可能遠遠大於你真正要傳回的資料
這些會吃掉你的網路頻寬 , 而當網路頻寬被吃掉 , 就是其他別的系統可能也需要網路頻寬 , 卻因為網路頻寬不足而導致別的系統服務的效能
也變差
所以不要濫用WebServices ,
如果你不是把它使用在交易服務 , 而是許多細小的資料查詢上面的話 , 那你就是濫用了
回過頭來看 , 最原始的問題
"有些 FlowEngine的產品或是要與FlowEngine整合的系統 , 馬上想到要使用的方式就是 WebServices ,這種想法有沒有問題呢?"

那要看看你的 Flow Engine 的呼叫對象 , 到底是會呼叫非常多次細項的資料處理的WebServices 還是呼叫一次交易處理的WebServices
如果是前者 , 那我只能提醒你 , 你的系統可能會有效能不佳並且導致整個網路頻寬被佔用的情況
如果你的人員或是外包商中會提出這樣的系統設計的 , 也請注意 , 他們可能只是知道有個WebServices的技術可以用 , 但是卻不會進一步深思 , 用法有沒有問題

WebServices 不是不好 , 而是要小心的用 , 正確的用 ,
用的不好 , 只能說你再換一個 128顆CPU的主機(現在應該還沒有這種商用主機吧 , 誇張的說法)系統還是跑不快... 當然如果你的Server間的網路都改用光纖或許可以改善...
關於系統效能不佳 , 平台人員要求換機器那又是另外的主題了...
這篇主題中還有一個要點沒有提到的就是關於交易處理的部分 , 它也是影響系統效能表現的要點

不要說我舉的例子太蠢 , 不會有人犯這種蠢錯誤 ,
就是有看過 , 而且還不少...

分析與設計03-企業需求2

接續 分析與設計02-企業需求

上面提到了 , 有些項目是在進行系統分析與設計時 , 必須要一併考慮進去的

例如 如何降低系統維護人力的這個要求
有些系統常常只考慮正常狀況 , 但是如果發生了異常狀況 ,  則可能會需要大量的人力來進行後續的處理與作業 ,


又或者是說到了 Server 的Cluster 配置 , 這裡面就會牽扯到兩台或是多台Server 之間 , 關於 Web Session 的共用(或者是同步)等等．在進行系統設計時必須要稍微注意一下


舉例來說 , 有某廠商在設計排程程式時 , 根本沒有考慮Cluster的狀態 , 結果我們一問他們 ,
在Cluster 環境下 , 是不是會各跑各的(2台 Server上的相同工作各自執行) ,
結果廠商就說兩邊都會起來執行(有些工作是只應該被執行一次的 , 而不是兩次的)
或者是檔案的產生 , 因為有2 台Server就必須要考慮 ,

如果user由Server1 切到 Server2時 , Server2可能取不到剛剛 Server1上面的檔案 , 而導致失敗．
當然聰明的人馬上就會想到要將Server1 與 Server2 的檔案存取點是 mount 一個共用的Server3上的Share 路徑．這樣做也沒有問題．

只是這些其實是要再設計的時候就考慮進去的，因為這些細節會影響到日後各項細項的工作．

分析與設計02-企業需求

在面對企業內部需求 , 有些系統就必須要考慮到十分周詳與長遠
例如 , 企業上會有些要求 , 例如 , 系統維護人力必須要低 , Down Time 要短 , 還是 Fail over 等等

因應這些需求 , 就會有一些配套的解決方式 ,
例如: Fail over 跟 Down time 的需求就會有 Cluster 或者是 Load Balance 等等解決方案
而系統維護人力要低 , 則必須要從分析跟設計開始著手 , 搭配一些自動化的監控軟體．


這裡面必須要提出來談的是，千萬不要一開始就看所謂的監控log file 這樣的問題點入手 ,
那根本不是有企業等級眼光的人員提出來的 ,


我看過某家公司的某些人員一開始提監控就是提監控 log file , 而不是先提系統該如何被監控 , 哪些事件是要由哪些角色來進行處理 , 這個只能說他們是小孩子在開大車

為何這樣說呢 ? 大型企業一般來說  , 可能會把 IT 的人員角色切的很細 , 管理 Database 的人員 , 管理 AP Server 的人員 , 管理網路的人員 , 管理應用系統的人員．

而大型企業的系統的 log , 有可能一天就是幾千條 , 甚至上萬條紀錄 , 如果你一開始就只是去談 log 的監控而不是由 log 的上游看起 , 那我只能告訴你 , 那是垃圾 , 垃圾進 , 垃圾出．


不相信嗎？　去看一下企業內部的相關管理系統的人員，他們一天可能會收到上百封由監控系統發出alert email ,

你猜猜看那些人員會怎麼看這些mail ,
答案是直接略過 , 為什麼 ?
理由1: alert 太多了 , 所以分不出來 , 那些是真正重要的 , 哪些是不重要的
理由2: alert 沒有足夠明確的訊息 , 管理Database 的人員(或者是管Server的人)不知道要如何進行下一步的處理 , 那些可能只有系統的維護人員才會了解


所以當你要開始規劃公司的監控機制之前 , 請先從系統最上游開始分析 , 要求系統在分析設計時 , 就要把那些錯誤 , 是必需要由哪些角色去處理 , 跟做什麼的全部釐清 , 甚至要把log 也拆離出來 , 商業作業的log跟系統錯誤的log 要切出來．


我看過某公司的某個Enterprise Architect 在規劃監控機制時 , 連腦子動都不動的 , 就談 log file 的監控 ,　似乎以為有監控 log file 就能滿足企業的需要 , 結果明明上游（會產生log file 的系統）就是攪和在一起 ,


要記住 不要為了 XX 而 XX．
在這裡來說就是：不要為了監控而監控．要記住監控真正的原意是什麼．
如果你的上游完全沒有訂出事件的類型，錯誤的情況，處理的方式，甚至是切出log 那麼就會發生 , AP Server 管理人員一天會收到 幾百封的mail , 裡面可能是 JDBC Exception , File not found 各式各樣的問題 , 但是管理人員根本沒有辦法去處理．
結果這樣監控的結果等於就是有跟沒有是一樣的．



要記住 不要為了 XX 而 XX．
不要為了 UML 而 UML 了
不要為了 CMM 而 CMM
不要為了 PM 而 PM